Backlog RM

Transfert entrant et transfert sortant découlent du même processus, seulement dans un cas on réceptionne, dans l'autre on envoie. Dans les deux cas, nécessité de définir les services référents, le profil associé. Potentiellement, volumétrie et formats autorisés ne sont pas concernés par ce ticket (car pour définitif, la sélection a déjà été faite ?).
Il s'agirait donc d'un accord de transfert sortant/ de versement sortant/ de versement définitif.
Définissable au moment du premier versement, ou lors de la demande de transfert sortant.
N'écrase pas

US

En tant qu'archiviste, je veux définir une accord de versement spécifique au transfert sortant, afin de reporter la logique de définition des services & rôles responsables lors du transfert vers un SAE définitif.

Critères d'acceptation*

• définissable au moment du premier versement, ou lors de la demande de transfert sortant ;
• n'écrase pas l'accord premier, potentiellement y fait référence ;
• met l'accord premier au second plan, le transforme en méta descriptive/cycle de vie, etc. pour que le système en face sache automatiquement à quel accord il doit se plier ;
• duplique les infos du premier accord si non-renseignées ? volumétrie, formats ? ou pas.

Proposition

• pour suivre MEDONA jusqu'au bout, ces accords devraient être regroupés sous un champ plus large, les accords de service, et cadreraient les différents types de transactions (communication, modification, élimination, restitution) de manière indépendante.