Projet

Général

Profil

Actions

Anomalie #14874

fermé

Les champs de fusion sont remplacé par le dernier expéditeur lors d’un projet de réponse par publipostage en utilisant un modèle onlyoffice

Ajouté par Robin SALDINGER il y a environ 4 ans. Mis à jour il y a plus de 3 ans.

Statut:
Clôturé
Priorité:
2-Sérieux
Assigné à:
Version cible:
Début:
20/07/2020
Echéance:

Description

Message du client :

Étape :

  • Créer un courrier arrivé avec plusieurs expéditeur
  • Cliquer sur ajouter une pièce jointe
    La pièce jointe est en mode publipostage
  • Sélectionner un modèle de document comportant des champs de fusion

Constaté :
Les champ de fusion sont remplacé par les informations du derniers expéditeur de la liste

Souhaité :
avant le clic sur «publiposter» les champs de fusion ne sont par remplacés
au moment du publipostage, les champs de fusions sont remplacé pour chaque expéditeur du courrier départ

En pièce jointe le modèle de document utilisé

Analyse de Maarch :
Henri :

Bonjour,

Il semble que les champs de fusion utilisés ne sont pas les bons .

Vous utilisez les champs de fusion :

Destinataire
Les champs listés ci-dessous ne sont disponibles qu'avec un seul destinataire.
Libellé Champs de fusion
Civilité du contact [recipient.civility]
Prénom du contact [recipient.firstname]
Nom du contact [recipient.lastname]
Société [recipient.company]

Il faut utiliser les champs de fusion de cette partie de la doc:

Destinataire de la pièce jointe
Libellé Champs de fusion
Civilité du contact [attachmentRecipient.civility]
Prénom du contact [attachmentRecipient.firstname]
Nom du contact [attachmentRecipient.lastname]
Société [attachmentRecipient.company]
Service de la société [attachmentRecipient.department]
Fonction du contact [attachmentRecipient.function]

Ci-dessous la doc en ligne pour les champs de fusion:

https://docs.maarch.org/gitbook/html/MaarchCourrier/20.03/guaf/guaf_templates/merge_fields.html

Bien cordialement,

-------> retour négatif du client

Robin : Après vérification il s’avère que les champs de fusion évoqués par Henri ne sont pas interprétés. Si le client publiposte un projet de réponse avec les champs de fusion qu'il utilisait initialement, le projet de réponse est dupliqué en x versions mais avec toujours le même contact.

Voir ticket client pour plus d'informations


Fichiers

lettre_adjoint_-_septembre_2016-sans-en-tete-bloc-signature.docx (23,7 ko) lettre_adjoint_-_septembre_2016-sans-en-tete-bloc-signature.docx François-Xavier Lyonnet du Moutier, 20/07/2020 15:07
Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03.png (44,3 ko) Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03.png François-Xavier Lyonnet du Moutier, 20/07/2020 15:09
Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03(1).png (92,1 ko) Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03(1).png François-Xavier Lyonnet du Moutier, 20/07/2020 15:10
Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03(2).png (84,4 ko) Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03(2).png François-Xavier Lyonnet du Moutier, 20/07/2020 15:13
Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03(3).png (13 ko) Screenshot_2020-07-20 MAARCH COURRIER 20 03(3).png François-Xavier Lyonnet du Moutier, 20/07/2020 15:13
Screenshot_2020-07-21 MAARCH COURRIER 20 03(3).png (73 ko) Screenshot_2020-07-21 MAARCH COURRIER 20 03(3).png François-Xavier Lyonnet du Moutier, 21/07/2020 11:53
Screenshot_2020-07-21 MAARCH COURRIER 20 03(4).png (83,3 ko) Screenshot_2020-07-21 MAARCH COURRIER 20 03(4).png François-Xavier Lyonnet du Moutier, 21/07/2020 11:54
Screenshot_2020-07-21 Parapheur Electronique.png (122 ko) Screenshot_2020-07-21 Parapheur Electronique.png François-Xavier Lyonnet du Moutier, 21/07/2020 11:55
1.png (108 ko) 1.png Robin SALDINGER, 19/10/2020 17:03
2.png (103 ko) 2.png Robin SALDINGER, 19/10/2020 17:03
lettre_adjoint_-_septembre_2016-sans-en-tete-bloc-signature_piecejointe.docx (23,4 ko) lettre_adjoint_-_septembre_2016-sans-en-tete-bloc-signature_piecejointe.docx Robin SALDINGER, 19/10/2020 17:04
Actions

Formats disponibles : Atom PDF