Anomalie #16516
ferméMigration : incohérence sur les champs customs migrés dans les requêtes de bannette
Ajouté par Henri QUENEAU il y a plus de 3 ans. Mis à jour il y a plus de 3 ans.
Description
Suite à une migration d'une 19.04 vers une 20.10, il y a une incompatibilité entre les champs customs de la table custom_fields et les valeurs de la table res_letterbox.
En effet,
en 19.04, j'avais
en 20.10, j'ai
dans la table res_letterbox
dans la table custom_fields
Cela est gênant par rapport aux clauses de bannette qui n'affiche pas les courriers correctements
Fichiers
Screenshot from 2021-03-09 18-03-07.png (13,5 ko) Screenshot from 2021-03-09 18-03-07.png | Henri QUENEAU, 09/03/2021 18:05 | ||
Screenshot from 2021-03-09 18-00-51.png (77,9 ko) Screenshot from 2021-03-09 18-00-51.png | Henri QUENEAU, 09/03/2021 18:06 | ||
Screenshot from 2021-03-09 18-03-07.png (13,5 ko) Screenshot from 2021-03-09 18-03-07.png | Henri QUENEAU, 09/03/2021 18:06 | ||
Screenshot from 2021-03-09 18-03-16.png (249 ko) Screenshot from 2021-03-09 18-03-16.png | Henri QUENEAU, 09/03/2021 18:06 | ||
Screenshot from 2021-03-09 18-03-34.png (88,8 ko) Screenshot from 2021-03-09 18-03-34.png | Henri QUENEAU, 09/03/2021 18:06 | ||
Screenshot from 2021-03-12 19-54-07.png (34,5 ko) Screenshot from 2021-03-12 19-54-07.png | Henri QUENEAU, 12/03/2021 19:54 |
Mis à jour par Emmanuel DILLARD il y a plus de 3 ans
- Statut changé de A qualifier à R&D - A étudier
- Assigné à changé de EDI PO à Florian AZIZIAN
Mis à jour par Florian AZIZIAN il y a plus de 3 ans
- Statut changé de R&D - A étudier à Complément d'Informations
- Assigné à changé de Florian AZIZIAN à Henri QUENEAU
@devTeam : Les valeurs dans la colonne custom_fields de res_letterbox ne correspondent pas aux valeurs qui sont dans la table custom_fields
Peut être un problème ici : migration/20.03/migrateCustomFields.php
@Henri : quelles étaient les clauses de bannette AVANT et APRES la migration ?
Mis à jour par Henri QUENEAU il y a plus de 3 ans
- Fichier Screenshot from 2021-03-12 19-54-07.png Screenshot from 2021-03-12 19-54-07.png ajouté
- Statut changé de Complément d'Informations à A traiter
- Assigné à changé de Henri QUENEAU à EDI PO
Florian, je ne comprends pas ta question car, la on n'est pas sur les bannettes mais sur le contenu de la table res_letterbox.
Mais toutefois,
Avant, il y avait l'id dans la clause des bannettes car c'est l'id qui était renseigné en base de données. Mais la j'ai du mettre le libellé car ça m'a mis ça via l'interface
Sauf que sur la migration, dans la table custom_field, il n'a pas pris en compte l'id, il n'a pris que le libellé.
(il faut que je me connecte pour récupérer les clauses mais je ne pense pas que ça donnera plus d'info...)
Mis à jour par Emmanuel DILLARD il y a plus de 3 ans
- Sujet changé de incohérence sur les champs customs migrés à Migration : incohérence sur les champs customs migrés
- Statut changé de A traiter à R&D - A étudier
- Assigné à changé de EDI PO à Florian AZIZIAN
Mis à jour par Florian AZIZIAN il y a plus de 3 ans
- Statut changé de R&D - A étudier à R&D - A planifier
- Assigné à changé de Florian AZIZIAN à EDI PO
Oui, il y a un problème avec le contenu de res_letterbox, c'est pour ça que j'ai mis un commentaire pour @devTeam.
Mais il y a peut être également un problème dans la migration des champs custom dans les bannettes. C'est pour ça que j'aimerais voir ce qu'il y avait avant la migration, et après la migration (sans tes modifications)
Mis à jour par Florian AZIZIAN il y a plus de 3 ans
- Statut changé de R&D - A planifier à Complément d'Informations
- Assigné à changé de EDI PO à Henri QUENEAU
Mis à jour par Henri QUENEAU il y a plus de 3 ans
- Statut changé de Complément d'Informations à A traiter
- Assigné à changé de Henri QUENEAU à EDI PO
Je viens de regarder en base .
Ce champs n'était pas exploité par les bannettes mais par qualiville
Dans Qualiville, on cherchait la valeur à Y ou N
Mis à jour par Emmanuel DILLARD il y a plus de 3 ans
- Statut changé de A traiter à R&D - A étudier
- Assigné à changé de EDI PO à Florian AZIZIAN
Mis à jour par Florian AZIZIAN il y a plus de 3 ans
- Statut changé de R&D - A étudier à Complément d'Informations
- Assigné à changé de Florian AZIZIAN à Henri QUENEAU
Tu es sur que ce n'était pas utilisé dans les bannettes ?
Pourtant, dans la description, tu as mis :
Cela est gênant par rapport aux clauses de bannette qui n'affiche pas les courriers correctement
et dans le commentaire, tu as dit :
Avant, il y avait l'id dans la clause des bannettes car c'est l'id qui était renseigné en base de données. Mais la j'ai du mettre le libellé car ça m'a mis ça via l'interface
Mis à jour par Henri QUENEAU il y a plus de 3 ans
- Statut changé de Complément d'Informations à A traiter
- Assigné à changé de Henri QUENEAU à EDI PO
Oui car en 20.10, on a ajusté les bannettes pour pouvoir afficher les documents en fonction.
Mis à jour par Emmanuel DILLARD il y a plus de 3 ans
- Statut changé de A traiter à R&D - A étudier
- Assigné à changé de EDI PO à Florian AZIZIAN
Mis à jour par Florian AZIZIAN il y a plus de 3 ans
- Statut changé de R&D - A étudier à R&D - A planifier
- Assigné à changé de Florian AZIZIAN à EDI PO
Mis à jour par Emmanuel DILLARD il y a plus de 3 ans
- Projet changé de 298 à 299
- Sujet changé de Migration : incohérence sur les champs customs migrés à Migration : incohérence sur les champs customs migrés dans les requêtes de bannette
- Statut changé de R&D - A planifier à R&D - En cours
Mis à jour par Guillaume HEURTIER il y a plus de 3 ans
- Assigné à mis à Guillaume HEURTIER
Mis à jour par Guillaume HEURTIER il y a plus de 3 ans
- Statut changé de R&D - En cours à R&D - Terminé
- Version cible changé de 20.10 (Fin de vie) à 20.03 (Fin de vie)
Mis à jour par Emmanuel DILLARD il y a plus de 3 ans
- Projet changé de 298 à Backlog Courrier
- Version cible changé de 20.03 (Fin de vie) à 20.03 (Sécurité)