Maarch forge - Centre de support: Demandeshttps://forge.maarch.org/https://forge.maarch.org/themes/boostmine-1.2-maarch/favicon/favicon.ico?15265463262024-03-12T16:41:42ZMaarch forge - Centre de support
Redmine Backlog Courrier - Anomalie #28288 (R&D - Terminé): Le fichier UserDoesNotExistProblem.php n'est ...https://forge.maarch.org/issues/282882024-03-12T16:41:42ZNicolas LE BOZEC
<p>Le contenu qui se trouve dans le fichier : src/backend/User/Domain/Problem/UserDoesNotExistProblem.php devrait se trouver dans : src/backend/Core/Domain/User/Problem/UserDoesNotExistProblem.php; il faut donc déplacer le code et vérifier, brancher le reste du code sur le bon fichier afin que tout fonctionne correctement.</p>
Backlog Courrier - Fonctionnalité #26883 (R&D - Terminé): Récupération d'un document depuis iPara...https://forge.maarch.org/issues/268832023-10-16T14:32:04ZNicolas LE BOZEC
<p>En tant qu'utilisateur de MC je souhaite pouvoir récupérer le fichier principal d'un document :<br>
*récupération d'un fichier principal</p>
Backlog Courrier - Fonctionnalité #25086 (Clôturé): Changement du framework pour la recherche dan...https://forge.maarch.org/issues/250862023-05-23T13:55:44ZNicolas LE BOZEC
<p>Le framework utilisé actuellement pour la recherche est zend lucene, qui n'est plus maintenu depuis plusieurs années maintenant ce qui provoque des problème avec les dernières versions de php.<br>
Il faut donc changer de framework afin que ça fonctionne correctement sous php 8.1.</p>
<p>Voici plusieurs propositions qui fonctionne avec composer :<br>
- Elasticsearch-PHP <br>
- Solarium<br>
- Meilisearch</p>
Backlog Courrier - Anomalie #21802 (R&D - Terminé): Script php "migrateAttachmentTypes.php", migr...https://forge.maarch.org/issues/218022022-08-18T15:10:15ZNicolas LE BOZEC
<p>Lors que je lance le script "migrateAttachmentTypes", il y a une erreur qui apparait Fatal : error: Uncaught Exception: Argument signed_by_default is empty in /var/www/html/MaarchCourrierTest/src/core/models/ValidatorModel.php:34.<br>
Après renseignement, "signed_by_default" à été ajouté lors d'un tag. <br>
Et donc il y a peut-être un bug avec "signed_by_default"</p>
<p>20.10 vers 20.03</p>
Backlog Courrier - Fonctionnalité #21641 (Clôturé): web service de territorialisation de la base ...https://forge.maarch.org/issues/216412022-08-02T14:01:11ZNicolas LE BOZEC
<p>Le client souhaite disposer d'un WS pour récupérer les informations sur la mairie de quartier associée à l'adresse saisie pour le contact expéditeur.</p>
<p>Les informations sur la mairie de quartier sont situés ici : <a href="https://opendata.bordeaux-metropole.fr/explore/dataset/bor_refvoiesquartiers/api/">https://opendata.bordeaux-metropole.fr/explore/dataset/bor_refvoiesquartiers/api/</a></p>
Backlog Courrier - Fonctionnalité #21629 (Rejeté): PART - Paramètre de profil par défaut pour un ...https://forge.maarch.org/issues/216292022-08-01T08:00:33ZNicolas LE BOZEC
<pre>Nous souhaitons connaître s'il est possible de définir des paramètres par défaut pour la création d'un nouvel utilisateur.
Si oui existe-t-il un fichier de configuration et pouvons-nous avoir les différents paramètres possible exploitable ?
Nous souhaiterions par exemple définir un modèle d'éditions de document par défaut pour chaque nouvel utilisateur.
</pre><pre>L'idée est de créer un profil par défaut, que l'on utilise pour une création unitaire depuis
l'interface Web ou par import (synchronisation Ldap), sur lequel l'administrateur puisse définir et
choisir des valeurs par défaut simplement afin de lui facilité la création et l'administration des utilisateurs.
Comme par exemple le choix de l'option d'Edition, couleur des bannettes, signature, parapheur, ....
</pre>
<p><strong>A. Compréhension</strong></p>
<p>En tant qu'administrateur fonctionnel,<br>
Je souhaite lors de la création d'un nouveau compte utilisateur<br>
pouvoir lui appliquer des paramètres de profil par défaut (Template) :</p>
<ul>
<li>Option d'édition</li>
<li>Couleurs des bannettes (selon groupe implique déporter couleur au niveau du groupe)</li>
<li>Mes signatures (Courriel) -> Signature organisation par exemple</li>
</ul>
<p><strong>B. Proposition</strong></p>
<p>Peu d'éléments gérables par template (édition peut-être) sauf si la template est déportée au niveau du groupe (Cas de groupes multiples, quel est la template prioritaire)<br>
Coût/bénéfice difficile à voir.</p>
<ul>
<li>Option d'édition : voir US sur éditeur par défaut</li>
<li>Couleur des bannettes : associée au niveau de l'administration de la bannette</li>
<li>Mes signatures courriel : 2301 on a la signature organisation</li>
</ul>
<p><strong>C. Impacts</strong></p>
<p><strong>D. Evaluation</strong></p>
<p>En l'état actuel, pas de bénéfice identifié par rapport aux fonctionnalités de la 2301.</p>
Backlog Courrier - Anomalie #21521 (Rejeté): Anomalie lors de la demande d'avis si "Pour avis" dé...https://forge.maarch.org/issues/215212022-07-19T15:49:01ZNicolas LE BOZEC
<p>En 20.03.27 dans l'administration des bannettes lorsque "pour avis" est décochée, la personne n'apparaît pas (voir capture d'écran) alors qu'en 21.03, la personne apparaît bien mais on ne peut pas valider (normal).<br>
Il y a aussi une erreur dans la console quand "pour avis" est désactivé et qu'on essaie de faire un avis<br>
Je pense aussi que ça serait pas mal d'ajouter un petit message pour dire que "pour avis" n'est pas activé, ça éviterait que le client ne pense que c'est un bug.</p>
Backlog Courrier - Anomalie #21511 (Rejeté): Lors de l'action envoyer pour avis, le circuit enreg...https://forge.maarch.org/issues/215112022-07-19T08:55:02ZNicolas LE BOZEC
<pre>Demande client :
Est-ce qu'il serait possible d'envisager que le circuit d'avis en
parallèle se configure également depuis l'onglet Circuit d'avis ?
</pre>
<p>Non.</p>
<p>La demande d'avis séquentiel est un circuit défini dans l'onglet "Circuit d'avis" et donc repris par l'action de demande d'avis séquentiel.</p>
<p>La demande d'avis parallèle se configure au niveau de la liste de diffusion du courrier (rôles pour avis) qui sont repris par l'action d'envoi en avis parallèle .</p>
<p>-> A clarifier dans la documentation de Maarch Courrier.</p>
Backlog Courrier - Fonctionnalité #21473 (Clôturé): Champ personnalisé proposant la liste des uti...https://forge.maarch.org/issues/214732022-07-11T08:28:25ZNicolas LE BOZEC
<pre>Nous souhaitons inclure un champ personnalisé "affaire suivie par" sur les modèles d'enregistrement
et qui doit reprendre des éléments (Nom, Prénom, Téléphone, Mail et l'entité) de la table Users de Maarch.
Est-il possible de faire ce champ personnalisé et d'afficher les informations correspondantes a
l'utilisateur, Nom, Prénom, Téléphone, Mail et l'entité ?
</pre>
<p><strong>A. Compréhension</strong></p>
<p>En tant qu'administrateur, je souhaite ajouter à un modèle d'enregistrement, un champ personnalisé me permettant de choisir un utilisateur de l'application et qui affiche les informations suivantes :</p>
<ul>
<li>Nom</li>
<li>Prénom</li>
<li>Téléphone</li>
<li>Courriel</li>
<li>Entité Primaire</li>
</ul>
<p><strong>B. Proposition</strong></p>
<p>Il est possible de paramétrer un champ personnalisé nommé "Affaire suivie par" permettant :</p>
<ul>
<li>de sélectionner un utilisateur de l'application via une liste (illustration 1)</li>
<li>d'afficher ces informations dans le modèle d'enregistrement (illustration 2)</li>
</ul>
<p>Il n'est pas possible d'afficher à ce stade ses entités de rattachement (primaire, secondaire)</p>
<p>Ce fonctionnement répond-t-il au besoin exprimé ?</p>
<p>Sinon, préciser davantage le contexte.</p>
<p><strong>C. Impacts</strong></p>
<p><strong>D. Evaluation</strong></p>
Backlog Courrier - Anomalie #21384 (R&D - Terminé): Notification de bannettes : la sélection d'un...https://forge.maarch.org/issues/213842022-07-01T09:43:06ZNicolas LE BOZEC
<pre>Il y a un souci avec les notifications quand on veut cibler des groupes (voir pj),
il n'y a pas d'erreur, mais les notifications ne s'envoient pas, on a juste un "end of process" (voir pj).
</pre> Backlog Courrier - Fonctionnalité #21358 (Clôturé): Type de pièce jointe sélectionné par défaut e...https://forge.maarch.org/issues/213582022-06-30T08:02:28ZNicolas LE BOZEC
<p>Bonjour,</p>
<p>Ce que le client aimerait, c'est que les pj soit défini selon le type de courrier. Par exemple, si j'ouvre un "courrier arrivé" et que je crée une pièce jointe, que ça soit directement sur "projet de réponse" et si par exemple, j'ouvre un "courrier départ spontané" et que je crée une pièce jointe, que ça soit directement sur "annexe". (voir capture d'écran)</p>
<pre>Client:
Pouvoir affecter un type de pièce jointe par défaut par modèle d'enregistrement (pour nous par exemple un projet de réponse pour un courrier arrivé et une annexe pour un courrier départ spontané).
</pre> Backlog Courrier - Fonctionnalité #21357 (R&D - A étudier): Obliger la redirection de bannette en...https://forge.maarch.org/issues/213572022-06-30T07:54:14ZNicolas LE BOZEC
<p>Bonjour,</p>
<p>Lorsque l'on utilise le mode absent, on peut valider sans choisir de personne ni aucune bannette à rediriger (voir capture d'écran), ce que le client aimerait ça serait que valider soit grisé et que l'on doit choisir les bannettes et un utilisateur ou les courriers vont être redirigé, mais ce que j'ai pensé, peut-être faire ce système, mais rajouter un bouton pour les personnes qui ne veulent pas que leurs courriers soient rediriger.</p>
<pre>Client :
Actuellement, lors de l'activation du mode absent, il est possible de valider
en ayant coché des bannettes mais sans avoir saisi de remplaçant (oubli).
A priori dans ce cas le mode absent s'active bien mais aucune banette
n'est redirigée. Je ne pense pas qu'il y ai un intérêt a activer
le mode absent sans redirection de bannettes et je pense qu'il faudrait griser le bouton "valider" si les bannettes sont cochées mais par redirigées.
</pre> Backlog Courrier - Fonctionnalité #21354 (Clôturé): Variante "sender.postal_address" sans ligne ...https://forge.maarch.org/issues/213542022-06-29T12:46:15ZNicolas LE BOZEC
<pre>Il aimerais un 2eme champs de fusion "sender.postal_addres" car quand on utilise le
champ de fusion "sender.postal_addres", le pays est inclus.
Il faudrait un champs de fusion pareil sauf que le pays ne soit pas en plus, ça
serait plus pratique pour eux que de tout mettre à la main comme
"sender.address_number","sender.address_street" etc... sans rajouter le pays.
</pre>
<p><strong>A.Compréhension</strong></p>
<p>En tant qu'adminsitrateur fonctionnel<br>
je souhaite disposer du champs de fusion de mise en forme normée de l'adresse "xxx.postal_address"<br>
sans la ligne "Pays", attribut facultatif de la norma AFNOR sauf pour les envois internationaux</p>
<p><strong>B.Proposition</strong></p>
<p>xxx.postal_address inchangé<br>
Ajout d'une variable de fusion (3)<br>
xxx.postal_address_national sans la ligne 7 "Pays"</p>
<p><strong>C.Impacts</strong></p>
<p>Modifier les modèles pour l'utiliser</p>
<p><strong>D. Evaluation</strong></p>
<p>Versions cibles : 21.03, Develop<br>
Effort Scrum : 2</p>
<p>Budget : 1,1 kE</p>
Backlog Courrier - Fonctionnalité #20653 (Clôturé): Changer les métadonnées des courriers importé...https://forge.maarch.org/issues/206532022-04-28T16:00:39ZNicolas LE BOZEC
<pre>Analyse :
Quand je modifie le modèle d'enregistrement d'un courrier à qualifier (qui a été importé), les métadonnées ne sont pas écrasés par le modèle d'enregistrement.
Elle reste pareil juste les champs qui change mes pas les données.
Ce qu'il faudrait c'est que les métadonnées soient écrasés par les données des modèles d'enregistrement.
Demande client :
Les modèles d'enregistrements ne sont toujours pas pris en compte lorsque les courriers proviennent de Maarch Capture alors que vous nous avez spécifié que cette version corrigeait ce problème.
</pre>
<p><strong>A. Compréhension</strong></p>
<p>En tant qu'utilisateur, je souhaite que le fait de changer de modèle d'enregistrement provoque l'écrasement des données des attributs par les données par défaut du nouveau modèle.</p>
<p><strong>B. Proposition</strong></p>
<p>Sur chaque attribut où une donnée présente est remplacée, proposer une alerte visuelle (Attention) et un bouton permettant de changer par la donnée par défaut.<br>
A l'écran, la donnée n'est pas écrasée mais une alerte visuelle indique qu'un valeur par défaut existe dans le modèle substitué.<br>
Un bouton permet de remplacer par la donnée par défaut du nouveau modèle.</p>
<p><strong>C. Impacts</strong><br>
Néant.</p>
<p><strong>D. Evaluation</strong></p>
<p>Version cible : 21.03, Develop<br>
Budget : 2,3 k€</p>
Backlog Courrier - Fonctionnalité #20351 (Clôturé): Différencier un courrier visionné et non visi...https://forge.maarch.org/issues/203512022-03-31T15:51:37ZNicolas LE BOZEC
<p>Le Client souhaiterait que comme sur les boîtes mails, qu'ils puissent faire différence entre un courrier qui a été visionné et un courrier qui n'a pas été visionné.</p>
<p><strong>Demande du client :</strong></p>
<p>Tout comme dans les boites de réceptions des messageries il serait logique de différencier les courriers que l'on a déjà visionné en changeant le style du texte de gras à normal ou en ayant la possibilité de cocher une case vu par exemple.<br>
Merci</p>